Laukoa: ziurgabetasunaren lokatza

Kuart-en, museoak behin eta berriz bere existitzeko eskubidea justifikatu behar izatea zigortuta dirudi. Itxieraren ondoren, herritarren aldarrikapenaren eta berriro irekitze entzutetsu baten ondoren, Lurrin Museoa berriro geratzen da kezka berean harrapatuta: zein etorkizun dauka eta nor dago prest hori bermatzeko?

Bonart-etik ekipamendu honen egoera salatu genuen eta berreskuratzea beharrezkoa dela aldarrikatu genuen. 2023ko azaroan, berriro irekierak beste etapa bat hasteko itxaropena eman zuen. Kuart-eko Lurrindegien Elkartearen inplikazioa zegoen, programazio asmoa eta museoa eta herritarren arteko lotura berreraikitzeko aukera. Bultzada hark jarraipen merezi zuen. Baina gaur egun, ateak berriro itxita daude eta etorkizuna hari batera dago berriro itsatsita.

Aldaketa teknikoak beharrezkoak dira, baina kasu honetan kontrajartze politiko bat dago, eta hori azaldu beharra dago. Aurreko gobernu taldeak 500.000 euroko laguntza lortu zuen museoa egokitzeko. Museoa itxita mantendu eta museoko proiektu bezala jarraipena zalantzan jarri zuen gobernu bera berreraikuntzarako baliabideak lortzen ari zen. Paradoxa bat da, ekipamendu honi zuzeneko norabide koherente falta islatzen duena.

Are gehiago kezkatzen duena Soriguék egindako obren garaian gertatutakoa da: euri egin zuen, eraikina garaiz babestu ez zuten eta ura barruan kalteak eragin zituen. Zein babes neurri aurreikusi ziren argitu behar da, zergatik huts egin zuten eta nola jokatu zen. Era berean, exekutorearen, lanen zuzendaritzaren eta obren gainbegiratzearen erantzukizunak zehaztu behar dira. Emaitza onartezina da: museoa hobetzeko egin den interbentzioak egoera are okerrago egin du.

Sorigueren kasuan, artearen munduarekin duen lotura aitortua dena eta bere fundazioaren bidez egindakoa kontraste handia da, eta bereziki desorientagarria. Kompromiso kultural honek taldeak lan egiten duen ondare ekipamenduetan arreta zorrotza adierazi beharko luke. Prestigioa esku artean duzun hori babesteko ere erakusten da.

Udalak kalteen neurriak, beharrezko konponketak, inork kostua hartu behar duen eta berriro irekitzeko egutegiari nola eragiten dion azaldu behar du. Diru publikoarekin eta ondare kolektiboarekin jokoan daudenez, galdera horiek erantzun zehatzak behar dituzte.

Arazoa abiapuntura itzultzen den sentsazioa da. Konpromisoa eskatzen duen gai bati ihes egitea. Museoak aldi baterako itxita egon daiteke fisikoki; baina bere proiektuak bizirik jarraitu behar du. Ezbadakortasuna nagusitzen denean, elkarlanak gutxitzen dira, parte hartzea hotz bihurtzen da eta jakinduria, ordu eta sentsibilitatea jarri dutenen konfiantza kaltetzen da.

Hori esaten dugu Bonart-en ekipamenduaren berreskurapenean dugun inplikazioagatik ere. Museoa babestu dugu eta etapa berri bat bultzatzen lagundu dugu. Hurbiltasun horrek etorkizun sendoa aldarrikatzeko eta emaitzak zorrotz baloratzeko eskakizuna egiten digu. Jarduera bat berreskuratzea lehen urratsa da; jarraipena bermatzea ondorengoa da erantzukizuna.

Kuart-eko Udalak museoa berreskuratzeko borondate bikaina erakutsi zuen hasieran. Bultza hori eta jendea eta elkarlanak proiektuaren inguruan berriro biltzeko ahalmena aitortu behar dira. Baina indar hori apur bat desagertzen eta desegiten ari da ikaragarriki. Udal konpromisoak jarraipen finantzarioa, langileen kontratazioa eta ekipamenduaren eguneroko funtzionamendua sostengatzen duen egitura profesionala behar ditu.

Udalak konpromiso argia erakutsi behar du museoarekin, eta gauzatzeko modu zehatz bat pertsonak kontratatzea da. Udal borondate askok eten egiten dute eguneroko mantentze-lanak hartzeko orduan. Langile teknikorik gabe, inbertsio supraundalak alferrik gal daitezke. Museoa nahi izateak haren sostengatze erantzukizuna hartzea dakar.

Horrek argitu behar du baita ere zer eskatu behar diogun Generalitat-i. Gobernuak eta Diputazioak lagundu, aholkatu eta finantzaketan lagundu dezakete, baina oinarrizko babes udalak izan behar du. Generalitateak zaila du elkarlana eraiki, udal konpromisoa argia ez baldin bada. Era berean, ezin zaio automatiko eman ekipamenduak mantentzea, planifikaziorik gabe eta Museoen Planean atzetik sortuak izan direlako. Udal batek ezin du bere museoa eskatu eta beste administrazio bati bere funtzionamendua etengabean assumitzea espero.

Hori ez du Generalitatearen ardura askatzen laguntzeko, orientatzeko eta irtenbide bat eskaintzeko erantzukizunetik. Bere esku hartzeak proiektuaren bizigarritasun baldintzak argitzen lagundu beharko luke eta bakoitzaren konpromisoak zehazten. Kasu honetan, gure ikuspegitik, laguntzak ez du argitasunik edo konponbide gaitasunik ekarri behar bezala. Egoera konpontzeko, Udalak berriro mahai gainean jarri behar du apustu irmoa, langileekin, aurrekontuarekin eta egutegiarekin. Oinarri horretan beste administrazioen lankidetza eraginkorra eskatu daiteke. Bestela, eraikinetan inbertitzen jarraitzea arriskatzen dugu, bizitza kulturalarik bermatu gabe, hau da bizitza hori ematen diona.

Egoera honi gehitzen zaio figura bat galdu izana, funtsezko koordinazio papera izan behar zuena: Eugènia Balcells, proiektuarekin bateratua eta herrian erroka duen fundazio batekin. 2026ko martxoan hil izanak hutsune giza eta sortzaile nabarmena utzi ditu. Bere inplikazioak aukera bat ireki zuen lurrin ondarea sorkuntza garaikidearekin eta ezagutza mota berriekin konektatzeko. Orain konplizitate hori jarraitu behar da eta egindako lana eta partekatutako itxaropenak ez dira huts bihurtu behar.

Gaiak serio aztertzea merezi duen bide bat zaintza edo laguntza itun bat da Bisbal d’Empordà-ko Terracotta Museorekin. Ezagutza, aholkularitza, kontserbazioa, programazioa eta hezkuntza estrategia partekatzeak Kuart-en proiektua sendo dezake eta eremu ceramikoaren loturak indartu. Zabalera, erantzukizunak eta, batez ere, baliabide ekonomikoak zehaztu beharko lirateke. Lankidetza aurrekontua behar du: asmo onek ez dute lan ordurik estaltzen.

Hori eskatzen du bi udalek, lehentasunak eta ziklo politikoak desberdinak izan daitezkeenak, akordio egonkorra eraikitzeko gai izatea. Demokrazia osasuntsuaren ariketa bat izango litzateke: burmuinaren eta interes orokorraren aurrean jarri alderdiaren logikak eta hauteskunde kalkuluak. Ondareak udal agintaldia baino harago doan ikuspegia behar du.

Kuart-ek lurra, sua eta eskuek kulturaren transmisioan kultura bat mantentzen du eta oraindik kontatu beharreko asko du. Museoak memori hori sorkuntza garaikidearekin, hezkuntzarekin, diseinuarekin eta artisauen erronkekin lotu dezake. Horretarako pertsonak, jarduera, zuzendaritza eta jarraipena behar dira.

Derrigorrezko da berriro itxita dauden ateei buruz idaztea pena handia dela. Baina are gehiago pena handia izango litzateke horretara ohitzea. Ekipamenduaren egoera errealaren gaia eta baliabide eskuragarriak eta lan egutegi publikoa mahai gainean jarri behar dira. Eta Kuart-eko Lurrindegien Elkartea eta urte hauetan zehar museoa aldarrikatu dutenak entzun behar dira.

Lurra-forma har dezan denbora behar du. Instituzio desberdintasunak dagoeneko nahikoa izan du.