Noticias
El MNAC presenta un recurso contra la retirada y el traslado de los murales de Sijena
Nuevo capítulo en la disputa por los murales de Sijena : el MNAC presenta un nuevo escrito de oposición a la ejecución de la sentencia que obliga a devolver las pinturas a Aragón. Según el Museo Nacional de Arte de Cataluña, "este escrito se enmarca plenamente en los acuerdos del Patronato, que definen el contexto de actuación del Museo". El documento mantiene los argumentos técnicos y jurídicos defendidos a lo largo de todo el proceso, con especial énfasis en la preservación de las obras y los riesgos de daños irreparables, apoyados por nuevos informes de expertos nacionales e internacionales, entre los que destaca el ICCROM.
Para consolidar su posición, el museo presenta nuevos informes de expertos tanto nacionales como internacionales, entre los que sobresale el informe del ICCROM (Centro Internacional de Estudios para la Conservación y Restauración del Patrimonio Cultural), reconocido como la autoridad más destacada en su especialidad.
El Museo presenta también un cronograma alternativo, estructurado por fases y con un alto grado de detalle, que incluye tanto las aprobaciones administrativas necesarias como los procedimientos y normas de actuación internacionales obligatorios. El informe cuestiona el calendario propuesto por el Gobierno de Aragón, poniendo en entredicho tanto los procedimientos como los requisitos establecidos para tomar decisiones. Además, resalta que la empresa que actúa en nombre del Gobierno de Aragón tiene la experiencia ni la solvencia requeridas para afrontar una operación de esa magnitud. El MNAC plantea un cronograma de quince meses para devolver los murales y no de siete como pide la jueza.
El Museo aporta nuevos informes que avalan, ratifican y amplían la posición técnica en cuanto a los grandes riesgos y la complejidad extrema de la operación. El MNAC ha pedido la opinión de los más prestigiosos expertos internacionales en la materia y los informes confirman su diagnóstico sobre la extrema fragilidad de las pinturas murales de la sala capitular. Entre estos informes cabe destacar el de la Dra. Simona Sajeva que complementa su estudio de 2016, en el que analiza la fragilidad de las pinturas y señala los puntos críticos del calendario propuesto por el Gobierno de Aragón: la ausencia de una evaluación integrada de los riesgos así como las pérdidas potenciales relacionadas con la operación, concluyendo que tanto el plazo como la propuesta técnica ignoran los graves y tanto son inviables.
