Nouvelles
Litige autour d'une dalle de travertin du Pavillon Mies van der Rohe
Conflit entre artistes, galerie et Fondation Mies à propos de la vente d'une œuvre considérée comme patrimoine public.
La dalle de travertin du pavillon Mies van der Rohe, qui faisait partie de l'exposition La Prenyada de l'artiste Stella Rahola Matutes et de l'architecte Roger Paez à la galerie Fuga de Barcelone, est devenue le centre d'un conflit après que les auteurs ont tenté de la vendre pour 28 000 euros et que la Fondation Mies a exigé sa restitution, affirmant qu'il s'agissait d'un patrimoine public.
L'installation La Prenyada fait partie d'un projet académique de Rahola Matutes i Paez intitulé Inviting Life, réalisé dans le cadre du Master en Architecture Éphémère et Espaces Temporaires (MEATS) d'Elisava en 2023. Comme l'explique Rahola Matutes, le projet est né d'une dalle cassée que les artistes ont récupérée et apportée à l'université. Au départ, ils n’ont pas révélé aux étudiants d’où venait la pièce et leur intervention au Pavillon Mies visait à explorer la relation entre le travertin et l’eau, à travers des actions éphémères qui cherchaient à révéler la vie qui était générée dans cet espace emblématique. La Fondation a prêté la dalle dans le but de faciliter cette recherche et de pouvoir la montrer dans des ateliers, toujours sous la condition que la pièce reste à la disposition de la Fondation en tant que propriétaire du matériau. La Fondation Mies a précisé que la dalle n'était pas la propriété des artistes et qu'elle ne pouvait pas être commercialisée sans leur autorisation. Cette situation n’a cependant pas été communiquée à la galerie Fuga jusqu’au moment de l’inauguration, le 22 janvier dernier.
Installation La Prenyada à la Galerie FUGA.
À cette époque, la galeriste Maria Costafreda a été informée par Rahola Matutes que la pièce ne pouvait pas être vendue, ce qui a provoqué sa perplexité, car il n'était pas envisagé que la pièce soit la propriété d'une institution publique. Le même jour, la Fondation Mies est intervenue, demandant le retrait de l’œuvre de la vente et sa restitution immédiate. Cependant, plus tard, la Fondation Mies a accepté que l'œuvre reste exposée pendant la durée stipulée par la galerie, précisant qu'aucune transaction ne pouvait être effectuée pour elle. À partir de là, des conversations ont commencé entre la galerie, les artistes et la Fondation pour tenter de résoudre la situation, mais aucun accord satisfaisant n’a été trouvé.
Costafreda regrette le manque de communication préalable et critique la gestion de la situation par la Fondation Mies van der Rohe. En ce sens, elle souligne qu’en tant que galerie émergente, elle n’a pas la capacité ni le pouvoir de négocier avec les institutions comme le feraient d’autres galeries plus établies, et s’est sentie dans une situation de vulnérabilité face aux actions des artistes et des institutions. De plus, il souligne que la galerie a toujours travaillé pour soutenir les artistes, et que ce type de confusion n'aurait pas dû se produire si la propriété de l'œuvre avait été clarifiée dès le début. La galerie Fuga souhaite rendre ces faits visibles pour prévenir d'éventuels abus dans le secteur et défendre une gestion plus équitable et respectueuse entre tous les agents impliqués. Quant aux artistes, Rahola Matutes s'est montrée discrète sur la situation, déclarant se sentir « vulnérable », mais évitant de commenter les raisons de la mise en vente de la dalle du pavillon ou sa relation avec la Fondation.
